Perpetrators and participants in the drugs trafficking: offenders or enemies?

El planteamiento teórico del alemán Günther Jakobs sobre el Derecho penal del enemigo ha sido analizado y criticado constantemente durante la última década. La utilización del concepto enemigo se ha generalizado en su uso, sin embargo, en muchas ocasiones este no es fiel a lo planteado por el autor. En específico, cuando se aborda el macrotema del narcotráfi co, se considera a todos quienes participan en este mercado ilícito como enemigos, avalando un tratamiento de choque que pone en jaque la protección de los derechos humanos. En las siguientes líneas se intentará abordar conceptualmente la postura planteada por Jakobs, para determinar si su noción de enemigo abarca a todos los partícipes del tráfico de sustancias ilícitas o si bien corresponde hacer una o más diferenciaciones, con el objetivo de, dentro de la misma línea de pensamiento del alemán, y en sede político-criminal, darle un tratamiento diversos a quienes responden a los parámetros del concepto enemigo frente a quienes quedan al margen.The theoretical position of Günther Jakobs on the criminal law of the enemies has been analyzed and constantly criticized during the last decade. The use of the enemy concept has been generalized, however, in many occasions this it is not faithful to that outlined by the author. In specifi c, when this topic is approached fears of the drug traffic, it is considered all who participate in this illicit market as enemies, endorsing a crash treatment that it puts in check the protection of the human rights. In the following lines, it will be tried to approach the posture outlined by Jakobs conceptually, to determine if their enemy notion embraces all the participants of the traffi c of illicit substances or although corresponds to make an or more ifferentiations, with the objective of, inside the same line of thought of german, to give a diverse treatment to those who respond to the parameters of the enemy concept in front of who it is to the margin

El derecho penal del enemigo y la inexcusable vigencia del principio de la dignidad de la persona humana.

Abstract. The author analyzes the assumptions and intradogmatic consequences of the so-called Enemy Criminal Law by studying the texts of Professor Jakobs, and confronting them with the criminal paradigms of a State of Law. The objective transcript of the texts written by this Bonn’s Professor evidences that its promotional functionalist strategy has clear effects on the field of substantive and procedural safeguards; in particular, his concepts of “person” and “enemy” are radically inconsistent with the principles of an anthropological view of Criminal Law, which does not admit the possibility of excluding a segment of citizens from the general system of democratic guarantees and manifests an unacceptable disregard of Human Dignity, the basic value which the Democratic State of Law seeks to protect.Resumen. El autor analiza los postulados y consecuencias intradogmáticas del llamado derecho penal del enemigo a partir de los textos del profesor Jakobs y los confronta con los paradigmas penales propios del Estado de derecho. La transcripción objetiva de los textos del profesor de Bonn pone en evidencia que su estrategia promocional funcionalista tiene claros efectos en el campo de las garantías sustantivas y procesales penales; en particular sus conceptos de persona y de enemigo contradicen radicalmente los postulados de un derecho penal de vertiente antropológica, que no admite la posibilidad de que exista un segmento de ciudadanos excluidos del sistema general de garantías democráticas, y trasunta finalmente un inadmisible desconocimiento de la dignidad de la persona humana, eje de la estructura de valores que procura efectivizar el Estado democrático de derecho

Autores y Partícipes en el tráfico de sustancias ilícitas... ¿delincuentes o enemigos?

El planteamiento teórico del alemán Günther Jakobs sobre el Derecho penal delenemigo ha sido analizado y criticado constantemente durante la última década.La utilización del concepto enemigo se ha generalizado en su uso, sin embargo,en muchas ocasiones este no es fi el a lo planteado por el autor. En específi co,cuando se aborda el macrotema del narcotráfi co, se considera a todos quienesparticipan en este mercado ilícito como enemigos, avalando un tratamiento dechoque que pone en jaque la protección de los derechos humanos. En las siguienteslíneas se intentará abordar conceptualmente la postura planteada porJakobs, para determinar si su noción de enemigo abarca a todos los partícipes deltráfi co de sustancias ilícitas o si bien corresponde hacer una o más diferenciaciones,con el objetivo de, dentro de la misma línea de pensamiento del alemán, yen sede político-criminal, darle un tratamiento diversos a quienes responden alos parámetros del concepto enemigo frente a quienes quedan al margen

Por que ler Günther Jakobs? Além da imagem no espelho

This article offers some reasons that explain why Günther Jakobs should be read. Like what Odo Marquard calls “plurism of peculiarity” offers an answer to the question, but also, the fact that the past is a constant guest in the reflections on the present and in this, Jakobs shows the dark side of the criminal law that we should not see. The institutions must sacrifice the freedom of some in order to defend society, especially those who do not intergrate or assimilate.El presente artículo de reflexión ofrece algunas razones que explican por qué leer a Günther Jakobs. Así, lo que Odo Marquard llama “pluralismo de la peculiaridad” ofrece una respuesta al interrogante, pero también el hecho de que el pasado sea un invitado constante en las reflexiones sobre el presente y que en éstas Jakobs muestre el lado oscuro del derecho penal que no deseamos ver: en la tarea de defender a la sociedad, las instituciones deben sacrificar la libertad de algunos, especialmente de quienes no se integran o asimilan.Este artigo de reflexão oferece algumas razões que explicam porque lemos Günther Jakobs. Assim, o que Odo Marquard chama de “pluralismo da peculiaridade” oferece uma resposta à questão, mas também o fato de que o passado é um convidado constante nas reflexões sobre o presente e que nestes Jakobs mostra o lado sombrio da lei criminal que Nós não queremos ver: na tarefa de defender a sociedade, as instituições devem sacrificar a liberdade de alguns, especialmente daqueles que não integram ou assimilam

Delincuencia organizada: Una visión criminológica y de derecho comparado

La esencia de la presente tesis doctoral es el estudio criminológico y jurídicopenal del delito de organización criminal, a través de un modelo sistemático de imputación penal, en un estudio comparado de los ordenamientos jurídicos de España y México, donde se analiza en el primer capítulo el aspecto criminológico de la organización criminal, pasando por el concepto de organización criminal partiendo de la delimitación criminológica y el concepto jurídico de la misma, expresado en la legislación internacional; así como en la Ley federal contra la delincuencia organizada de México y en el Código penal español; las características y componentes criminológicos que resultan en su configuración como los factores socio-culturales, económicos, políticos y el impacto de la criminalidad organizada en la globalización, así como las características esenciales en la configuración de la organización criminal como lo es la pertenencia a un grupo criminal, el fin económico, la corrupción el uso de la violencia y la comisión de delitos graves como un fenómeno delictivo y su análisis criminológico. Posteriormente al análisis criminológico de la organización criminal se afronta el estudio de un modelo sistemático de imputación penal desde una perspectiva de la teoría del funcionalismo normativo, sin caer en un fanatismo desmesurado, sino atendiendo los problemas jurídicos actuales y normativos tanto de España como México, así se inicia a partir del capítulo segundo el análisis de la acción como una primera manifestación de enemistad hacia la sociedad, pasando por los conceptos actuales de la acción en la doctrina dominante, llegando en el análisis de la acción típica de la organización criminal tanto en España como en México, examinando también la conducta típica de las legislaciones españolas y mexicanas

Delito de organización terrorista: Un modelo de derecho penal del enemigo

El trabajo de investigación consta de doce capítulos en los que se aborda la problemática de la conformación de la organización terrorista como fenómeno criminal de máximo potencial desestabilizador. De conformidad a las importantes reformas al Código penal llevadas a cabo durante el año 2010, fue introducido en el catálogo delictivo el artículo 571 que sanciona, de manera contundente, las acciones de promover, constituir, organizar o dirigir una organización o grupo terrorista con la finalidad de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública. Al ser un artículo nuevo, ha sido requerido un análisis de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal en cuestión. De la misma manera se aborda el orden público como bien jurídico tutelado así como la seguridad cognitiva como atmósfera que posibilita la existencia de bienes jurídicos que son de la máxima importancia para la sociedad. La tesis explora los extremos político criminales del Derecho penal del enemigo como sistema que permite dar un tratamiento adecuado en materia de combate a la organización terrorista. De la misma manera fueron sometidas a un riguroso examen científico la ausencia de causas de justificación, culpabilidad, autoría / participación, para concluir con tentativa y otros sistemas de adelantamiento de la barrera de castigo

La suspensión excepcional de la dignidad humana. Migración intrarregional sudamericana en clave de estigmatización

Transnational migratory displacement in the Latin American context has changed because of the massive Venezuelan exile. The country that was once the main host destination due to its oil wealth has become the main source of migrants. Currently, six South American countries host migrant and refugee populations, excluded by the national/foreigner binary code. This article reviews the dynamics of inclusion and exclusion in destination countries, a consequence of the application of the Criminal Law of the Enemy, which affects the restriction of immigrants’ rights and the application of criminal law as a prima ratio. A criticism is made of the oblivion of the States that leave aside their constitutional precepts in the face of Human Dignity and insert themselves once again in utopian constitutionalism. The above, in three sections 1) Contextualization of the South American migratory reality in key of friend/enemy perception and codes of inclusion and exclusion; 2) Theoretical aspects of the Criminal Law of the Enemy and rejection of the anticipated criminalization of immigrants, at the end, 3) Presentation of illustrative media cases of the stigmatizing daily life that threatens their Dignity. Final reflections invite the reader not to fall into these anti-legal dynamics.El desplazamiento migratorio transnacional en el contexto latinoamericano se ha modificado como consecuencia del exilio masivo venezolano. El presente artículo afirma que la migración ha sido gestionada por medio de dinámicas de inclusión y exclusión en los países destino, como consecuencia de una aplicación del Derecho Penal del Enemigo, que incide en la restricción de los derechos de los inmigrantes y la aplicación del derecho penal como prima ratio. Actualmente, seis países de Sudamérica albergan población migrante y refugiada, excluida por vía del código binario nacional/extranjero. Se hace una crítica a los Estados que dejan de lado sus preceptos constitucionales de la dignidad humana y se insertan una vez más en el constitucionalismo utópico. El desarrollo de los argumentos se realiza a través de tres apartados: 1) contextualización de la realidad migratoria sudamericana en clave de percepción amigo/enemigo y códigos de inclusión y exclusión; 2) Aspectos teóricos del Derecho Penal del Enemigo y rechazo a la criminalización anticipada respecto de los inmigrantes y, finalmente, 3) presentación de casos mediáticos ilustrativos de la cotidianidad estigmatizante que atenta contra su dignidad. Reflexiones finales invitan al lector a no caer en estas dinámicas antijurídicas

¿Por qué leer a Günther Jakobs? Más allá de la imagen en el espejo

This article offers some reasons that explain why Günther Jakobs should be read. Like what Odo Marquard calls "plurism of peculiarity" offers an answer to the question, but also, the fact that the past is a constant guest in the reflections on the presentEste artículo ofrece algunas razones que explican por qué leer a Günther Jakobs. Así, lo que Odo Marquard llama “pluralismo de la peculiaridad” ofrece una respuesta al interrogante, pero también el hecho de que el pasado sea un invitado constante en las

¿Por qué leer a Günther Jakobs? Más allá de la imagen en el espejo

This article offers some reasons that explain why Günther Jakobs should be read. Like what Odo Marquard calls "plurism of peculiarity" offers an answer to the question, but also, the fact that the past is a constant guest in the reflections on the present and in this, Jakobs shows the dark side of the criminal law that we should not see. The institutions must sacrifice the freedom of some in order to defend society, especially those who do not intergrate or assimilateEste artículo ofrece algunas razones que explican por qué leer a Günther Jakobs. Así, lo que Odo Marquard llama “pluralismo de la peculiaridad” ofrece una respuesta al interrogante, pero también el hecho de que el pasado sea un invitado constante en las reflexiones sobre el presente y que en éstas Jakobs muestre el lado oscuro del derecho penal que no deseamos ver: en la tarea de defender a la sociedad, las instituciones deben sacrificar la libertad de algunos, especialmente de quienes no se integran o asimilan

Bases para la contención del derecho penal del enemigo: Dialéctica de la interpretación y delito de afiliación a organización terrorista

Hace poco más de una década, el término europeo “Derecho penal del enemigo” (feindstrafrecht) ha provocado una intensa discusión en América Latina, especialmente, en México, Colombia y Perú. Este polémico concepto jurídico fue introducido por el influyente teórico alemán Günther Jakobs, y aborda el problema relacionado a individuos que no garantizan un mínimo de lealtad al Derecho (el mínimo de seguridad cognitiva de un comportamiento personal). Basado en esta teoría, algunos delitos están siendo considerados como expresiones del Derecho penal del enemigo, e. g., el delito de afiliación a organización terrorista. Por esta razón, es importante dar a conocer las principales características de este concepto para poder identificar si ellas se presentan en determinados segmentos del Derecho positivo. Sin embargo, la simple coincidencia de tales características en el delito de afiliación a organización terrorista no basta para concluir sin más que este delito es una norma del Derecho penal del enemigo. En ese sentido, el objetivo de este trabajo es aplicar la interpretación dialéctica y proveer una interpretación de dicho artículo como uno que no es parte del Derecho penal de enemigo, esto es, una interpretación del derecho positivo conforme a los principios de un Estado que garantice la libertad e igualdad.Tesi